Внеземная ДНК и истинное происхождение человека

Тайны древней истории, такие как то, как Великая Пирамида была построена и кем и почему, были хорошо установлены в течение последних четырех десятилетий. Подобные археологические загадки заполняют ландшафт вокруг планеты, и они поднимают много сложных вопросов о происхождении человеческой цивилизации.

Эрик фон Дэникен серии книг, которая началась с колесницы богов,представил археологические свидетельства, а рассказывали разные мифологические традиции, которые “богов”, прибывших на Землю из далекого мира и объединяя технологии и искусства цивилизованной жизни первобытных человеческих племен.

Многие писатели последовали примеру фон Даникена, и за эти годы появилась целая школа альтернативной исторической мысли под названием “теория древних астронавтов”. Эту школу необходимо отличать от другой отрасли, в значительной степени определяемой такими писателями, как Грэм Хэнкок, который мы можем подвести итог как школа “потерянной цивилизации”.

Последние не вписываются в эту дискуссию и не освещены в моей книге Бытие расы , потому что он никогда не решает проблему окончательное происхождение человека и цивилизации. Даже если принять идею Древнего Египта и Шумер имел свои истоки в Атлантиде, кто создал эту цивилизацию и из каких предвестников?

Основные вопросы, которые автор изучал в течение последних трех десятилетий: 1) как жизнь зародилась и эволюционировала на Земле? 2) Как цивилизация вдруг возникла из первобытных корней человечества? Мне казалось, что древняя теория астронавтов может быть побеждена, если теория Дарвина окажется правильной, как утверждает” официальная наука». Это предположение может быть оправдано с использованием нескольких аргументов.

“Древний астронавт” теории, как правило, включает в себя идею подведены в первой главе книги Бытие, что означает “боги” генетически прото-человеческой расы. Настоящий стих гласит: «давайте сделаем человека по образу нашему.»Если дарвинизм точен, то это утверждение было бы неверным,и понятие космического вмешательства со стороны продвинутой расы развалилось бы.

Вторая причина заключается в том, что теория Дарвина не только применяется к биологии, но и используется для объяснения возникновения и развития человеческой цивилизации с помощью процесса, называемого культурной эволюцией.

В своей основе дарвинизм основан на простой концепции: жизнь медленно развивается через процесс инкрементальной адаптации к широкому спектру внешних стимулов. Он применил его к биологии и антропологам, археологи и историки применили те же принципы к культуре и истории человечества. Если это правильно, то мы не должны найти каких-либо резких трансформаций в человеческой “эволюции” ни биологической, ни исторической.

Причина в том, что если дарвинизм точен, то, возможно, не существует какой-либо научной основы для теории “древних астронавтов”, которая предполагала бы вмешательство и быстрое метаморфозу как в биологической, так и в исторической сферах. Результаты этого исследования оказались удивительными. Дарвинизм не только недоказан – он, как показали ученые, имеет фатальные недостатки. Это где моей книги, Генезис расы, начинает. Главы два и три ясно показывают недостатки в теории эволюции. Он потерпел неудачу именно там, где Дарвин боялся, что он мог бы-в летописи окаменелостей. Здесь мы находим-вместо широко распространенного подтверждения-большое количество недостающих звеньев.

Широкая общественность считает, что единственное «недостающее звено» в ископаемой записи существует между обезьянами и человеком. Это неправда. Летопись окаменелостей содержит сотни пробелов между древними и современными видами растений и животных. Дарвин назвал “омерзительной проблемой » разрыв, разделяющий примитивные нецветущие растения (голосеменные) и цветущие растения (ангиоспермы).»Почему? Потому что голосеменные, как папоротники, существовали миллиарды лет и до сих пор существуют. Ангиоспермы, как и розы, появились на сцене около 150 миллионов лет назад и существуют сегодня. Где данные, свидетельствующие о том, что папоротник эволюционировал через серию медленных, постепенных изменений в розу?

Согласно Дарвинизму, ангиоспермы эволюционировали из голосеменных. Если это так, то где промежуточные формы, связывающие два очень разных типа растений? Они не были найдены в летописи окаменелостей, и сегодня их нет. Это кажется невозможным, и это если вы принимаете принципы дарвинизма.

Отсутствие промежуточных растений, связывающих древний и современный типы, не имеет научного объяснения. На самом деле, таких окаменелостей должно быть миллионы, так как они будут развиваться в течение сотен миллионов лет, гораздо дольше, чем цветущие растения.

Ученые также не имеют объяснения, почему гимоспермы и ангиоспермы существуют бок о бок. Каким-то образом все промежуточные растения, как они говорят, связывают два царства, таинственным образом исчезли из летописи окаменелостей и вымерли. Логика будет диктовать, что старые, древние растения (не цветущие) должны были пойти путем вымирания. Этого достаточно, чтобы убить дарвинизм. Официальная наука заставила бы нас поверить, что единственные инакомыслящие против дарвинизма-Креационисты, которые пришли из рядов религиозных правых. Тем не менее, я приведу многочисленные ссылки на ученых bona fide, которые хлопают дверью по теории естественной эволюции Дарвина.

Что представляет или должно представлять большой интерес для всех, кто заинтересован в поиске науки – как это относится к установлению истины человеческого происхождения и появлению цивилизации – это работы Фрэнсиса крика и Фреда Хойла.

В то время как книги фон Даникена становились популярными в основной культуре, эти два выдающихся ученых писали книги о происхождении жизни на Земле. Оба критиковали дарвинизм и утверждали, что жизнь не зародилась на Земле. Они сказали, что семена биосферы зародились в космосе.

В своей книге сама жизнь Крик-лауреат Нобелевской премии и соучредитель формы молекулы ДНК-заявил, что передовая цивилизация перенесла семена жизни на Землю в космическом корабле. Хойл, астроном, который дал миру теорию устойчивого состояния Вселенной, предположил, что жизнь происходит от звезд, несущихся на кометах или верхом на потоках световых волн. К сожалению, эти строгие научные аргументы были в значительной степени отклонены или полностью проигнорированы “официальной наукой», а также упущены теми же людьми, которые приняли относительно ненаучный, но популярный подход фон Даникена. (Эрик действительно заставлял людей сомневаться и думать.)

Я хочу уточнить, что я имею в виду под этим заявлением. Фон Даникен утверждал, что он представлял теорию, но название его первой книги закончилось вопросительным знаком. Новая теория обычно предлагается путем представления аргументов против принятой в настоящее время теории, как это сделали крик и Хойл, и она представлена напористо с равными показателями смирения и уверенности, которые не заканчиваются вопросительным знаком. Его несколько неуверенный и некритический подход характеризовал большую часть литературы «древнего астронавта», которую официальная наука считает легко развенчать.

Именно поэтому Генезис расы начинается с серьезной критики дарвинизма. За этим следует несколько глав, в которых переосмысливается рассказ о генезисе человека и ранней истории, найденной в Библии. Революционный анализ первых трех глав ясно показывает, что на Земле произошли два события сотворения жизни (и человечества). Он также показывает, что история, приведенная в Библии, согласуется с выводами палеонтологии и антропологии. В первой главе мы находим, что ранняя проточеловеческая раса была создана и жила в пустыне, как и другие животные, как охотники-собиратели. Боги дали им “все, что можно есть зеленым” иБытие 1 заканчивается этот завет.

Однако во второй главе мы говорим, что Адам создан садовником, и Ева взята из ребра Адама, а «боги» дают им одежду и самосознание. Хронологическое повествование о сотворении в Вторая глава полностью отличается от первой главы Бытия.

Это критический момент. Мало того, что эти два счета полностью отличаются, мы находим, что Адам не должен жить в пустыне как животное, но предназначен для того, чтобы быть смотрителем и фермером. Если две учетные записи имеют по сравнению бок о бок, разница очевидна: Адам и Ева не эквивалентны раса, созданная вБытие 1 и Бытие 2 и 3 не детальный разбор событий, описанных в первой главе, которая обычно подразумевается или учил в церкви библейские уроки.

Что в первых трех главах Книги Бытия , фактически описывают, являются: 1) Создание прото-человеческого, предварительно неандертальцев и неандертальцев, которые живут как охотники-собиратели в невинном состоянии, как описано в главе 1, затем, 2) Генезис современного хомосапиенс (Адам), пригодный для аграрной революции. Именно истории приведен в Бытие и он соглашается со всем, что современная наука устанавливает хронологию человеческой предыстории.

Это радикальный пересмотр, дающий гораздо более сильную поддержку библейской версии генезиса человека и того, как и почему произошла сельскохозяйственная революция. Это также разъясняет, кто такие “нас” относится к тому, когда Бог резко именуется ‘множество’, что вмешивается и генетически изменяет жизни на Земле, бытие расы; и это готовит почву для презентация загадочные археологические и иные данные, что также поддерживает теорию вмешательства технологически развитой внеземной расы.

Археология никогда даже не обращалась ко всем вопросам, поднятым внезапным появлением сельского хозяйства и высокоразвитых цивилизаций в Месопотамии и Египте в 3-м тысячелетии до н. э., не говоря уже о наиболее критических.

С точки зрения традиционного археологического и антропологического мышления, истоки человечества и появление цивилизации из каменного века остаются загадочными. У нас есть неопровержимые доказательства, что наши предки не могли построить Великую пирамиду с помощью инструментов и методов, которыми они обладали. Тем не менее, официальная наука просто игнорирует или пытается объяснить многие серьезные вопросы и проблемы, такие как то, как Великая Пирамида – самая большая в мире высокоточная каменная структура-была построена с использованием только молота – камней, веревок, рабочей силы и саней.

Тем не менее, есть и другие вопросы, которые необходимо решить, и сегодняшние генетические исследования проливают Новый свет на эту область. Как представляется, многие независимые следователи не обратили внимания на последствия ряда недавних важных выводов. Установленные археологи и антропологи либо игнорировали, либо выступали против результатов этих противоречивых исследований ДНК. Я имею в виду генетические исследования происхождения одомашненной собаки и рациона наших Палеолитических и ранних неолитических предков.

Вы можете спросить, какое отношение имеют к рациону питания собаки и каменного века к разгадке загадок древнего прошлого человечества? Ответ-это все. До недавнего времени считалось, что собаки (Собаки familiaris) пришли из различных диких псовых, таких как волки, койоты, динго, шакалы и т. д. Но последние исследования ДНК показывают, что только волк является родовой расой всех собак.

Это создает множество очень сложных проблем. Первая собака была бы мутантным волком. Однако волки чрезвычайно чувствительны к генетической пригодности и силе каждого члена стаи. Они постоянно тестируют и устанавливают строгий социальный порядок клевания, и воспроизводят только Альфы. Итак, как бы мутант выжил и репродуцировал, учитывая суровость поведения стаи? Ни один волк в неволе не произвел жизнеспособных мутантов, и генетики говорят нам, что мутанты обычно непригодны и не выживают.

Мы столкнулись с реальной головоломкой. Если мы представим, что ранние человеческие племена вмешивались и разводили Волков на собак, мы сталкиваемся с столь же невозможным сценарием. Как могли примитивные люди знать, что можно выборочно разводить дикое животное в животное, обладающее только теми чертами, которые им выгодны? Мы воспринимаем характеристики собак как само собой разумеющееся, однако они дарят нам глубокую тайну. Собака-это воплощение только тех волчьих черт, которые люди находят полезными, привлекательными и безопасными. Как генетически неграмотные люди каменного века достигли этого подвига генной инженерии?

Эта проблема усугубляется, когда мы сталкиваемся с доказательствами из наших ранних цивилизаций, показывающих, что салюки, борзые и фараонова гончая, уже были выведены в Древней Сумерии и Египте. Как наши предки, недавно вышедшие из каменного века, могли успешно спроектировать чистокровные линии в начале цивилизации? Кроме того, собаки отличаются не только темпераментно, но и физиологически.

Дикий Альфа-самец и самка размножаются только один раз в год, в то время как собаки могут размножаться в любое время. Волки линяют зимнюю шубу, собаки-нет. Эти расходящиеся физиологические характеристики требуют времени, чтобы развиться, на самом деле, многие поколения. Опять же, как наши предки в начале цивилизации достигли этого?

Эта тайна подчеркивается тем фактом, что большинство современных пород собак зародились тысячи лет назад. Наука даже не решала большинство этих вопросов, не говоря уже о том, чтобы эксперты удовлетворительно объяснили, как волки стали собаками-100 000 лет назад-и не показали поэтапные переходы. Чистокровные собаки просто внезапно появляются в археологической записи, словно по волшебству. Это касается и сельского хозяйства, и наших основных зерновых и зернобобовых культур. Пшеница, кукуруза, бобы и рис представляют собой второй набор генетических загадок.

Исследования диетических привычек племен каменного века по всему миру показывают, что наши древние предки охотников-собирателей питались лиственными растениями и постным мясом. Это имеет смысл, потому что эти продукты были легко доступны, мало или вообще не обрабатывались, а дикая дичь могла быть приготовлена на открытом огне. Проблема с нашими зерновыми культурами, и они являются основой цивилизации, заключается в том, что семена дикой травы настолько мизерны, что стоимость / выгода их уборки была не в ее пользу. Они также требуют сбора урожая, обмолота и приготовления технологии, так как они должны быть широко кипят. Это была технология каменного века человеку не хватало.

Причина, по которой зерна должны быть приготовлены, заключается в том, что человеческая кишка не приспособлена для переваривания диких зерен. Это делает его очень ясным польза диких семян травы по мере того как основной источник еды недавн начала. Наши Палеолитические предки на них не питались. Опять же, это создает ряд огромных проблем, которые необходимо тщательно изучить. Если наши предки не собирали и не питались дикими зернами, как они могли так быстро приручать и разводить дикие виды?

Без многих поколений проб и ошибок экспериментирования-кульминацией в огромном объеме агрономических знаний и сельскохозяйственных практик, которые включали бы генетику и разведение-это все, но невозможно понять, как сельскохозяйственная революция была вызвана. Официальная наука пытается объяснить эволюцию кочевых охотников-собирателей в оседлых, растениеводческих фермеров, утверждая, что они обнаружили урожай совершенно случайно. Нам сказали, что это произошло, когда примитивный сельский житель бросил завод по производству семян в мусорную кучу и заметил, что он пророс.

Но эта банальная история вряд ли может объяснить, как они выбрали лучшие дикие виды для использования в качестве основы для сельскохозяйственной революции. Есть тысячи и тысячи потенциальных диких растений, которые могут быть превращены в сельскохозяйственные культуры. Как это люди с очень небольшим опытом работы с дикими травами смогли выбрать лучшие сорта для размножения? Это представляет собой квантовый скачок. Нас просят поверить в то, что наши предки, не имея большого опыта на начальной стадии цивилизации, смогли отобрать и развести самые лучшие сорта диких трав.

Откуда нам знать, что это правда? Потому что мы по-прежнему выращиваем те самые культуры, которые они, предположительно, отбирали даже после 5000 лет непрерывного технологического и сельскохозяйственного развития. Нас просят приостановить неверие и принять то, что они также построили самое крупное высокоточное каменное здание, которое когда-либо видел мир – Великую пирамиду Гизы, – используя только примитивные ручные инструменты и непосильный труд. Очевидно, что что-то не так с этой картиной.

Логично ли предположить, что наши земные предки могли (или хотели бы) скинуть вместе сельскохозяйственную революцию, а затем все цивилизации Шумера и Египта из цельного полотна? Нет, это не так; и эти предположения не представляют саунднаук.

Для тех из нас, кто находится в лагере альтернативной истории, один из самых фундаментальных вопросов, который мы должны произвести впечатление на общественность и на «официальную науку», — это спросить, где находятся предшествующие и прецеденты? Покажите нам медленные этапы развития Дарвина, которые предполагает официальная история. Как вы можете объяснить внезапное появление генетически измененных продовольственных культур и передовых технических методов в начале человеческой цивилизации?

Нам нужна пошаговая документация и неопровержимые доказательства, и она должна быть обильна и лишена недостающих звеньев, поскольку мы, предположительно, говорим о событиях, которые произошли тысячи, а не десятки или сотни миллионов лет назад, как это имеет место с биологической эволюцией.

Где наши Палеолитические предки приобрели знания и навыки, чтобы разводить дикие растения в продовольственные культуры, а также строили планируемые города? Как они достигли строгой команды принципов гражданского строительства, представленных в Сумерии и Харраппской цивилизации долины Инда? Как люди переходили от грязевых хижин и собирали лиственные растения к строительству зиккуратов, туалетов, общественных бань (Mohenjo Daro), делая хлеб в печах и изобретая металлургию процесса, казалось бы, в одночасье? На простом языке, где доказательство-недостающие звенья-демонстрируя ваши (официальная наука) теории подтверждены в археологической записи и отвечают простым стандартам логики и общности?

Обращаясь к тому, что наши предки в Шумере, Мексике, Египте и Перу должны сказать о происхождении сельского хозяйства и цивилизации, мы находим совсем другую историю. Согласно древним записям, письменным и устным традициям, ни одна из самых ранних цивилизаций не утверждала, что они изобрели его. Что представляет большой интерес, так это то, что они единодушно утверждают, что «боги» дали им искусство цивилизации.

Это очень не похоже на человеческую природу, чтобы дать кредит кому — либо еще за все, что мы изобрели или достигли. Древние египтяне оставили множество записей о каждом аспекте своей культуры в огромной коллекции произведений искусства, иероглифов и текстов. Тем не менее, мы не находим никаких ссылок в их 3000-летней истории о том, как и почему » они » построили пирамиды. Какой любопытный недостаток документации для такой коммуникативной расы, предполагающей, что они действительно построили пирамиды. Могли бы они опустить какую-либо ссылку на свои самые важные памятники?

Это кажется абсурдным предположением, и все же Египтологи замалчивают его, как и отсутствие Мумий в предполагаемом сценарии «пирамиды как гробницы», который они принимают, не краснея.

Это все ключи, куски огромного планетарного головоломки, рассказывающие об истории бытие расы. Ссылки на этих «богов», которые прибыли на Землю, чтобы возвысить человека, описаны в Библии и других древних текстах и традициях. Их мегалитические визитки находятся в Египте, Мексике, Перу и Китае.

Дарвиновские теории «официальной науки», касающиеся происхождения человека и человеческой цивилизации, ведут к целой серии интеллектуальных тупиков. Если мы внимательно изучим запись, то обнаружим, что цивилизация была основана на пяти основных изобретениях: 1) Сельское хозяйство, 2) урбанизация, 3) написание, 4) колесо и 5) процесс металлургии.

Что же происходит, когда мы пытаемся раскрыть происхождение этих ключевых изобретений в археологической и исторической летописи? Мы найдем антропологи и историки, утверждая, что сельское хозяйство было, вероятно, обнаружили случайно , когда наши первобытные предки подкинули растений в мусорную кучу и заметил семян производят новые растения. Конечно, это не объясняет, что побудило их сажать и собирать семена дикой травы (они почти никогда не ели) и как они научились выборочно размножаться и приручать (изменять) эти растения генетически.

Ну, они отбрасывают эти запросы с той же логикой. Это тоже был, вероятно, serendipitous процесс, который продвинулся вперед рядом доброкачественных и счастливых совпадений. Нам дано представить себе первое одомашненное животное, пример совершенного селективного разведения, также имевшего место, когда Палеолитический соплеменник-с помощью неизвестных методов-приручил линию мутантных Волков. Затем мы узнаем, что металлургия тоже была результатом аварии, когда кто-то бросил кусок малахита в костер и наблюдательно заметил, что, когда он растаял, он произвел медь.

Короче говоря, фундаментальная парадигма «официальная наука» сформулировала о том, как зародилась человеческая жизнь и как мы создали цивилизацию, основана на серии «чудесных» несчастных случаев и невозможных знаний и навыков! Египтологи хотели бы, чтобы мы поверили, что примитивные племена, живущие вдоль Нила в овальных хижинах, которые использовали глинобитные кирпичи для строительства мастаб, на протяжении тысячелетий, внезапно были способны на передовые карьерные операции, каменоломню, архитектуру и корпоративное проектирование.

Конечно, они не могут объяснить, как эти примитивные народы построили массивную, высокоточную пирамиду, используя только круглые молотки, деревянные сани и человеческий труд. Египтяне не могли построить его, не построили его, и никогда не утверждали, что они были создателями пирамиды. Здесь просто невозможно добыть, поднять, перетащить и транспортировать 70-тонные блоки гранита в 500 милях от асуанского карьера до Гизы и выше 150 вертикальных футов и точно разместить их в Королевской палате, как утверждают Египтологи.

Я неоднократно призывал Египтологов и их иррациональных, ненаучных попутчиков продемонстрировать, как блоки гранита в Королевской палате могут быть добыты и подняты из карьера и транспортированы с использованием примитивных инструментов и методов, которые они утверждают, были использованы. Это не может быть сделано! Кроме того, этот Автор утверждает, что он может показать, что любые ученые – математики, антропологи и/или профессора – инженеры, которые верят и учат эти абсурды студентам, являются сумасшедшими, управляющими приютами – нашими научными учреждениями и университетами.

Это, безусловно, серьезный, смелый обвинительный акт, и тем не менее он должен быть сделан, потому что это правда, и настало время, чтобы разоблачить интеллектуальный chicanery и мошенничество, совершенные на поколения. Я делаю эти заявления не для того, чтобы создать противоречие, а для того, чтобы разрешить давнюю дискуссию, которая имеет глубокие последствия, поскольку она включает в себя устранение лжи и получение исторических фактов. Как я могу сделать такие сильные обвинения с полной уверенностью?

Во-первых, Автор интенсивно изучал инженерные проблемы и широко сравнивал строительство современных памятников с использованием современных технологий с построением Великой пирамиды с использованием примитивных инструментов и методов. Во-вторых, я изучил последние данные испытаний, проведенных Египтологами и другими, пытаясь доказать, что они могут добывать, перемещать и поднимать каменные блоки, используя только древние инструменты и методы. Оба исследования дали одни и те же результаты: Великая Пирамида не могла быть построена с молотками, санями и пандусами.

Один тест, снятый Nova, был организован Египтологом Марком Ленером и привлекал ведущих экспертов в различных областях. Команда отправилась на карьер, переезд и подъем 35-тонного обелиска. Они терпели неудачу на каждом шагу. Мастер стоунмазон не мог каменоломенить блок, используя примитивные инструменты, которые ему давали. Кошка была вызвана, чтобы добыть блок и поднять его на бортовой грузовик; чувствуя поражение, они даже не пытались транспортировать его с помощью деревянных саней. Блок был наполовину весом в один из тех, что использовались в Королевской палате.

В 1978 году японская команда, финансируемая Nissan, провела еще одно серьезное испытание. Они намеревались построить небольшой дубликат Великой пирамиды, также используя примитивные инструменты и методы, которые, по утверждению Египтологов, использовали древние. Эта группа была уверена, что они смогут продемонстрировать, как это было сделано. Однако, когда они пытались добыть блоки, они нашли, что молотки не были равны задаче. Они вызывали в пневматические отбойные молотки. Когда они пытались переправить блоки через реку на примитивной барже, они затонули. Они вызвали на помощь современный буксир.

Затем они загрузили блок на сани только для того, чтобы обнаружить, что он упорно затонул в песок, когда они пытались перетащить его на место. Они призывали Грузовики и погрузчики. Последний переворот D ‘ grace был доставлен, когда они были вынуждены вызвать вертолеты, чтобы поднять и расположить блоки на месте. Даже используя современные технологии, которые японская команда обнаружила, к их полному смущению, они не могли вместе принести вершину своей крошечной реплики высотой 60 футов. Они потерпели горькое и довольно смиренное поражение в беспощадной египетской пустыне. Их копия Великой пирамиды оказалась шуткой.

Мы должны верить, что люди, используя инструменты немного лучше, чем оборудование каменного века, добыли, подняли и вытащили миллионы блоков камня, чтобы сформировать 4-миллионную гробницу. Ерунда! Обычный сценарий — это не просто абсурдное предложение, которое может быть поддержано только с помощью интеллектуального дыма и зеркал, это совершенно глупо. Вопрос в том, как кто-нибудь с любым достоянием мог в это поверить?

Есть, конечно, много других проблем с примитивными инструментами и методами сценария и Великой пирамиды. Для начала Марк Ленер поручил инженерной фирме изучить участок. Они обнаружили, что 13-акровая база была выровнена с точностью, равной точности, достигнутой современными лазерами. Мы полагаем, что скамейка из известняка площадью 13 акров была спланирована с такой степенью точности, используя округлые молотковые камни, чтобы измельчить скалу, пока она не была почти идеально плоской?

Кроме того, нисходящий проход был фактически следующим этапом этого масштабного строительного проекта. Его тоже нужно было выкопать из твердой породы. Проблемы этого этапа проекта многообразны. Проход был только около 3 на 4 фута, достаточно большой, чтобы разместить одного работника одновременно. Он был вырыт на 150 футов под землей, сохраняя точный угол 26 градусов и незначительное отклонение от стороны к стороне и снизу вверх по всей его длине. Затем он был открыт в несколько комнат и другой переход. Как?

Почему древние выкапывают прямой туннель под 4-миллионной гробницей, и как проход держался прямо и верно? У египетских «инженеров» было не более, чем веревки в своих инструментальных средствах. Автор может также доказать, что только эти две фазы – выравнивание базы и рытье нисходящего прохода – потребовали бы половину времени, отведенного Египтологами на весь строительный проект. Они, по сути, никогда даже не включают эти две фазы в свои расчеты.

Но у нас есть другие важные рыбы, чтобы жарить. В течение десятилетий исследований Автор отметил некоторые любопытные сходства между Сумером, Египтом и Индской Долиной-сайты наших самых ранних цивилизаций-которые не складываются. Как мы все знаем сейчас, руины Шумера находятся в современном Ираке. Наши книги по истории и антропологии обычно говорят нам, что сельское хозяйство и цивилизация родились в доброкачественных и очень плодородных речных долинах. Но когда мы останавливаемся и внимательно осматриваем эти места, мы обнаруживаем, что они являются одними из самых горячих, засушливых и самых неприветливых мест на планете.

Температура в этих местах в течение 6 месяцев в году обычно составляет 35-48 градусов по Цельсию. Действительно, плодородными были аллювиальные поймы Нила, Тигра-Евфрата и древних рек Инда. Но для того, чтобы это узнать и преобразовать болота и контролировать наводнения, чтобы превратить эти заболоченные земли в продуктивные сельскохозяйственные угодья, требуются значительные агрономические и гидрологические знания. Вопрос в том, как наши древние предки, так недавно вышедшие из охотника-собирателя образа жизни, так быстро овладевают этими знаниями и развивают эти навыки?

Когда мы выглядываем из зиккуратов древнего Шумера, пескоструйных пирамид Египта или разрушенных городов долины Инда, мы видим не плодоносные равнины, а обширные пустыни. Разве нетрудно представить себе, как наши примитивные предки выкатывают свои чертежи для цивилизации, скручиваясь на солнце и решая, что именно здесь будут строиться первые города и великие памятники и культивироваться первые реальные пахотные земли?

Сценарий опустошает разум и делает хэш из удобных фантазий, написанных «официальной наукой». Что-то начинает вонять смешно или нос автора слишком чувствительный? Я, кажется, обнаруживаю тонкий аромат слишком многих скелетов и загадок – будучи быстро засунут в слишком много шкафов и затхлых катакомб-из древних камней и костей…

Мы должны изучить несколько других предметов, которые не проходят тест на запах. Шумера, Египта и долины Инда поделиться некоторые другие важные общие черты, которые делают их неожиданных мест для примитивных народов, разработали наши первыецивилизации. Мы должны ожидать развития цивилизаций там, где люди имеют непосредственный доступ к широкому спектру ресурсов. Наиболее логичным сценарием было бы в долинах рек вблизи лесных, богатых минералами гор.

Это логическое ожидание, так как люди нуждались в воде, топливе (древесине) для пожаров, ручках инструментов и строительных материалов, а также меди, золоте и серебре, чтобы сделать ювелирные изделия и инструменты и так далее. Мы ожидали бы, что эта ассоциация не только установит, что они имеют немедленный доступ к этим необходимым ресурсам, но и что они были вовлечены в длительный период добычи, обработки и работы с этими ресурсами.

К сожалению, Шумер, Родина цивилизации, был полностью лишен лесов, минералов и даже камней. Это любопытный, нелогичный факт. Как это странное племя, говорящее на странном языке и называющее себя «черноголовым народом», изобрело цивилизацию посреди пустынной пустоши? Египет также был лишен лесов, как и Долина Инда. Дело не в том, что цивилизация была или невозможно в этих областях, но что это, как предполагается, возникла в этих суровых, пустынных окрестностей не хватает многих базовых ресурсов.

Тем не менее, мы находим, что шумеры изобретательно добывают медь и олово и создают первый сплав, бронзу, в печах около 3000 до н. э. В быстром пожаре они изобрели колесо, колесницу, парусник, письменность, города, трудовую специализацию, гражданское строительство и так далее. Якобы, племена долины Инда и Нила вскоре последуют за ними. Они сделали все это, в то время как большинство племен мира все еще жили как охотники-собиратели, еще один факт, который разрушает теории культурных Дарвинистов. Нельзя объяснить радикальный отход от человеческой нормы нескольких племен, не ссылаясь на какую-либо форму расизма или необъяснимые генетические отклонения.

Другие любопытные особенности, которые мы находим общими среди «первых» цивилизаций Земли, заключаются в том, что никто из них не утверждал, что они изобрели сельское хозяйство, законы, мораль или другие главные инструменты цивилизации.

Шумеры утверждали, что они задолжали всем «богам» (Аннунаки), которые спустились с небес на Землю, чтобы создать и научить человечество искусству цивилизованной жизни. Древние египтяне называют Nefertu , кто над ними властвует в течение ЗПО бесплатный (первый раз) на протяжении тысяч лет, пока они передали бразды правления человеческой фараонов.

Наша настоящая человеческая история, переданная нашими предками, гораздо более захватывающая и невероятная, чем пустяковая «официальная» наука, которая кормила нас на протяжении многих поколений. Человечество действительно находится на пороге пробуждения к новому рассвету; время глубоких откровений об истине наших удивительных истоков и истории близко.

 

Эта статья была опубликована в new Dawn 81.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *